Случаи из практики адвоката

За последние несколько лет появилось очень много различных «модных» направлений деятельности, в числе которых – коучи, бизнес-тренеры (-консультанты, -архитекторы), которые предлагают собственникам бизнеса свои услуги по автоматизации и цифровизации бизнеса, консультированию, сопровождению и в конечном счете – по повышению эффективности бизнеса.

Обычно данные люди имеют множество дипломов, наград, проводят тренинги и активно участвуют в различных мероприятиях в сфере своей деятельности, что и предполагается, поскольку человек, который берется за плату обучать других людей вести бизнес, должен в этом разбираться детально и профессионально.

Однако, далеко не всегда это так. Более того, в ряде случаев такие «бизнес-тренеры» могут не только не помочь владельцам бизнеса, но и умышленно причинить им вред.

Несколько лет назад один из наших доверителей столкнулся с такой проблемой. В 2017 году он сотрудничал с компанией, созданной Д. и его знакомым, а спустя год данные лица создали новую компанию с новым направлением деятельности (посредничество при приеме интернет-платежей) и предложили нашему доверителю длительное сотрудничество.

Д. являлся генеральным директором новой компании, а также активно продвигал свои услуги как бизнес-архитектора, коуча, проводил бизнес-консультации и представлялся грамотным специалистом в сфере ведения бизнеса.

Вскоре после начала сотрудничества сотрудники доверителя стали обнаруживать регулярные задержки по получению интернет-платежей, впоследствии задолженность составила несколько миллионов рублей, после чего наш доверитель взыскал сумму убытков в судебном порядке. Однако, на стадии исполнения решения стало обнаружено, что компания Д. фактически бездействует, имеет множество долгов как по заработной плате работникам, так и по арендной плате, не имеет офиса и никакого имущества, в ЕГРЮЛ были внесены сведения о недостоверности адреса и второго учредителя.

В то же время, Д. уверял, что его деятельность была разумной, убытки возникли не по его вине, обещал наладить бизнес и возместить убытки. Параллельно с этим Д. активно вел бизнес-тренинги, продвигал себя в соцсетях, анонсировал новые проекты с привлечением стороннего финансирования.

В целях стимулирования Д. к выплате суммы ущерба нашим доверителем было подано заявление о возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере). Однако, данные действия не привели к положительному финансовому эффекту.

При этом, уголовное дело спустя некоторое время «обрело жизнь», дошло до суда и приговором от 04.08.2020 года Д. был признан виновным в совершении преступления. Было установлено, что Д. с корыстной целью расходовал чужие денежные средства как свои личные, желая вести образ жизни, явно не соответствующий уровню его законных доходов. В частности, снимал деньги со счета и тратил их на покупки в супермаркетах, алкомаркетах, барах, кафе, автосервисах, брал займы у своей же компании и не возвращал их.

В итоге суд принял решение о назначении Д. наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года общего режима. В настоящее время приговор в законную силу не вступил.

Кроме того, судом был удовлетворен гражданский иск нашего доверителя – в его пользу с Д. постановлено взыскать сумму ущерба, которую ранее мы пытались безуспешно взыскать с компании Д.

В ходе судебного процесса Д. отрицал свою вину, утверждал, что все денежные средства принадлежали ему, и тратил он их на нужды компании. В ходе судебного процесса он активно занимался бизнес-тренингами и консультациями. Утром, перед оглашением приговора, анонсировал в сети Instagram свой новый проект, был полон оптимизма и даже не предполагал, что будет вынесен обвинительный приговор с реальным сроком наказания.

Доверяя будущее своего бизнеса посторонним людям, даже если они кажутся профессионалами, или вступая в договорные отношения с кем-либо, следует быть очень внимательными. В случае возникновения проблем – обращайтесь за квалифицированной юридической помощью на раннем этапе, не доводя понесенный ущерб до значительных сумм.

10.08.2020