10 лет лишения свободы или ... свобода?

     За юридической помощью к адвокату Дынде Дмитрию Александровичу обратился гражданин, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - УК РФ) - то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершённое в крупном размере.

     Санкция названной статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей.

     Положение подзащитного усугублялось тем, что наркотические средства были обнаружены и изъяты в жилом помещении, принадлежащем данному гражданину. Кроме того, при задержании гражданина и при обыске его жилища не был приглашён адвокат, а возможность святься с адвокатом-защитником появилась лишь спустя сутки, после начала проведения следственно-оперативных мероприятий. При этой, не самой радужной картине, в ходе предварительного расследования выяснились обстоятельства, согласно которым могло быть предъявлено обвинение и по более тяжкой статье Уголовного кодекса РФ -  п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере. Наказание за такое преступление значительно жёстче, и гражданину могло грозить от десяти до двадцати лет лишения свободы. 

     На стадии предварительного расследования в рамках уголовного дела, благодаря грамотно выбранной тактике адвоката-защитника, умению подзащитного выслушать своего адвоката и действовать в рамках согласованной позиции, умению обоих выстраивать диалог друг с другом и с сотрудниками следственных органов, в обвинительном заключении фигурировал лишь один эпизод, касающийся незаконного хранения наркотических средств. При этом, в судебном заседании гарнизонного военного суда, к подсудности которого относилось рассмотрение данного уголовного дела, государственный обвинитель просил привлечь к уголовной ответственности и применить уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. При этом государственным обвинителем были учтены все положительные стороны подсудимого. А их оказалось немало!

     Как выяснилось в ходе общения адвоката Дында Д.А. со своим подзащитным, у последнего была очень интересная, насыщенная и очень сложная судьба. В свои неполные сорок лет, гражданин большую часть жизни посвятил службе в рядах вооружённых сил Российской Федерации. Был неоднократно поощрён за добросовестную службы командованием войсковой части, имел боевые награды от высшего командования. Удивительно, но к моменту возбуждения уголовного дела, гражданин ни разу (!) в жизни не привлекался к административной ответственности, всегда был примерным семьянином, любящим сыном, и примером для подражания среди сослуживцев и среди соседей по многоквартирному дому. Как было выяснено в ходе многочисленных бесед с командованием части, с соседями и родственниками подзащитного, они никогда не смогли бы поверить в совершённое им преступление...

      "Что же дальше?", зададите Вы свой резонный вопрос. Продолжением истории нашего героя стало то, что адвокатом-защитником были предоставлены все возможные документы, положительно характеризующие подсудимого. Принял ли их суд? Да, принял. При этом внял мольбам безутешной супруги, которая просила сторого не наказывать оступившегося мужа, и услышал ходатайство командования части о неприменении жёсткого уголовного наказания... Судья военного суда был суров, но по-своему справедлив: "Два года и шесть месяцев колонии поселения", отгремело после выхода из совещательной комнаты. "Приговор советую не обжаловать, итак слишком мягкий", - добавил он после окончания судебного заседания.  Осуждённый не мог сдержать слёз, и обмяк в полуобморочном состоянии.

     Десять дней на подачу апелляционной жалобы на постановленный приговор прошли в согласовании правовой позиции с осуждённым. Обжаловать - и это было единым мнением адвоката-защитника и осуждённого. По каким основаниям? Где взять зацепку? Приговор и впрям был очень мягок. Полторы страницы текста. Подкопаться было не к чему. Но профессиональная смекалка адвоката Дында Д.А., его умение работать в самых сложных и нестандартных ситуациях снова дали результат! Апелляционная жалоба была подготовлена и направлена в вышестоящий суд.

      В апелляционной жалобе адвокат-защитник осудждённого отметил,  что судом первой инстанции были правильно установлены обстоятельства дела, в том числе обстоятельства совершения преступления, их мотивы, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих вину осужденного обстоятельств. При этом судом  не было учтено существенное для постановления справедливого приговора смягчающее обстоятельство, а именно наличие у осужденного малолетнего ребёнка и ходатайство супруги о смягчении наказания осуждённому. Во вводной части приговора было верно указано, что гражданин имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, признаётся наличие малолетних детей у виновного. В то же время, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в нарушение п.3 ст.307 УПК РФ, судом указанное смягчающее обстоятельство не было отражено, ввиду чего судом был постановлен приговор, который не мог,  признан справедливым, так как реальное отбывание наказания в колонии-поселении явилось бы изоляцией осуждённого от общества, нарушило бы его социальные связи, и ни в коей мере не способствовало бы его исправлению. Таким образом, по мнению защитника, у суда первой инстанции, при назначении уголовного наказания,  имелись законные основания для применения ст.73 УК РФ, то есть основания для назначения наказания в виде лишения свободы условно. 

     ... Двадцать дней спустя, 13 августа 2013 года состоялось судебное заседание суда апелляционной инстанции - Судебной коллегии по уголовным делам Тихоокеанского флотского суда. После оглашения жалобы на вопрос государственному обвинителю о его мнении по апелляционной жалобе защитника осуждённого, прокурор Военной прокуратуры Тихоокеанского флота сообщил, что доводы жалобы являются убедительными и подлежат удовлетворению.

     Выслушав пояснения осуждённого, его защитника - адвоката Дында Д.А., Судебная коллегия приняла доводы жалобы как правильные, и изменила приговор суда первой инстанции в части назначения уголового наказания:  "Два года шесть месяцев. Условно. С испытательным сроком один год" - звучало как победоносный марш. Никаких дополнительных обязанностей апелляционным постановлением на осуждённого наложено не было. "Свобода", - прошептал осуждённый, едва поверив услышанному.     

     К настоящему времени, с момента вступления приговора суда в законную силу, прошло более полутора лет. Осуждённый прошёл испытательный срок без единого замечания со стороны органов, осуществляющих контроль за исполнением наказаний, не связанных с реальным лишением свободы. Во время испытательного срока осуждённый нашёл новую квалифицированную, высокооплачиваемую работу, сохранил семью и социальные связи. Он оказался полезным для общества здесь, на свободе, и не стал по воле случая никому не нужным изгоем.

     Фактически, благодаря грамотным действиям адвоката, подзащитный остался на свободе. При этом, каких-либо обремений в виде дополнительных обязанностей осуждённого, которые судом могли быть наложены на него, также удалось избежать.

     Каковы уроки, которые можно извлечь из описанной истории?

Во-первых, своевременное обращение к адвокату на самой ранней стадии, по возможности в первые минуты работы сотрудников оперативно-следственных органов, существенно повышают шансы на защиту подозреваемого.

Во-вторых, опыт и квалификация адвоката-защитника являются одной из составляющих успеха даже в самой безнадёжной, на первый взгляд, ситуации.

В-третьих, гибкий и нестандартный подход адвоката к решению сложных и подчас трудноразрешимых задач, является ключом к их успешному разрешению.

В-четвёртых, совместная согласованная работа адвоката и подзащитного, который следовал указаниям защитника, явилась составной частью успешного исхода дела.

Также смотрите на сайте адвоката

- доверители адвоката,

- услуги адвоката физическим лицам,

- услуги адвоката юридическим лицам.